Как выяснилось в ходе проверки, сотрудничество индивидуального предпринимателя и сельхозпредприятия носило долгосрочный характер: за несколько лет молодая женщина поставила в хозяйство товары, используемые в животноводстве, на сумму свыше 110 тыс. руб. При изучении данных поставок у финансовой милиции возникли вопросы к каждой из сторон сделки.
Так, при подписании с индивидуальным предпринимателем договора первоначальный срок его действия был установлен в полгода. Однако договор продолжил действие и после истечения этого срока. Причем сумма сделки оговорена не была, что противоречило Положению о закупках в обществе: в соответствии с ним при достижении определенного порогового значения суммы поставки следовало изучить ценовые предложения на данную категорию товара у других поставщиков.
Сравнительный анализ цены приобретения товара индивидуальным предпринимателем и последующей его реализации в хозяйство показал, что размер торговой «накрутки», применяемой ИП, был значительно выше цены приобретения - иногда в несколько раз. При этом о приобретении товара по завышенным ценам не мог не знать главный зоотехник хозяйства, лично принимавший продукцию.
Кстати, представители поставщиков пояснили, что могли поставлять товар по существенно более низким ценам непосредственно в хозяйство, минуя дорогостоящее «посредничество» индивидуального предпринимателя.
В результате данных закупок хозяйству причинен ущерб в сумме свыше 36,2 тыс. рублей, то есть в особо крупном размере.