По поручению Главы государства Комитет госконтроля провел мониторинг достоверности объемов заготовленных кормов и их качества. Ситуация изучалась в одном районе каждой области, при этом для большей достоверности данных в большинстве из них мониторингом было охвачено не менее половины хозяйств.
Также проводился полный анализ качества заготовленного сенажа, результаты которого ранее не учитывались при составлении оперативной и статистической отчетности, где данные об объемах заготовленного корма рассчитываются просто по усредненным справочным коэффициентам. Для этого в проверенных хозяйствах были взяты образцы проб сенажа для определения лабораторным методом их качественных показателей и отнесения к соответствующим видам и классам качества кормов.
Результаты проведенного лабораторного исследования качества сенажа показали, что практически во всех проверенных районах фактическое суммарное содержание в нем кормовых единиц оказалось ниже представленных в статистике сведений на 10-16%. К примеру, в филиале «Лобчанское» ОАО «Лунинецкий молочный завод» указанное завышение составило 44%, в СФХ «Сергеевичи» Пуховичского района – 36%, в ОАО «Агрокомбинат «Бобруйский» – 26%.
Более того, установлено, что во всех проверенных районах значительная часть заготовленного сенажа подлежит переводу в другие менее ценные по питательности виды кормов. Например, в Пуховичском районе из 54 тыс. тонн исследованного сенажа требованиям нормативов соответствует только 22%. Остальной корм необходимо переводить в силос (47%) и в силаж (31%).
В ходе мониторинга достоверности данных государственной статистической отчетности установлены отдельные факты приписок физических объемов заготовленных кормов. Например, в Краснопольском районе приписано более 3 тыс. тонн (62% от отчетной цифры) сена, 6,7 тыс. тонн (или 23%) сенажа, 4 тыс. тонн (36%) соломы и 80 тонн (40%) картофеля на кормовые цели.
Факты приписок в статотчетности объемов заготовленных кормов установлены в отдельных организациях каждого из проверенных районов (к примеру, в Лиозненском районе в 50% проверенных хозяйств).
Указанные данные лабораторных исследований и установленные факты приписок могут свидетельствовать о том, что в целом по республике отраженный в статотчетности объем заготовленного сенажа ниже фактического. Кроме того, немалая его часть по питательности соответствует менее ценным кормам – травяному силосу и силажу.
В основном данная ситуация обусловлена тем, что в большинстве проверенных сельхозорганизаций нарушались требования отраслевого регламента по заготовке сенажа (это превышение сроков закладки, несоблюдение требований к влажности сенажной массы и другие).
Также установлено, что практически во всех регионах не уделяется должного внимания обеспечению сохранности кормов, так как в большей части проверенных сельхозорганизаций они не были огорожены. На части из них повреждено пленочное укрытие, в результате были выявлены очаги порчи кормов. Следует отметить, что лабораторный анализ кормов из разгерметизированных траншей показал одни из худших результатов по проверенным хозяйствам.