18.06.2019
Жучки и сожженные улики
КГК: В Ивацевичском лесхозе скрывали лесные пожары, мол, это всё короед натворил
Ох уж этот короед! Этот маленький тиран может натворить немало бед. Но, как оказалось, жучок — существо универсальное: им можно прикрыться даже тогда, когда надо скрыть огромные потери от лесных пожаров. Так недавно поступили, к примеру, в Ивацевичском лесхозе: мол, это насекомое виновато в том, что пришлось рубить 10,8 гектара леса.
— Поскольку насаждения были сильно повреждены огнем, руководство лесхоза попыталось их полностью вырубить, сославшись на усыхание из-за короеда, — прокомментировал мне ситуацию замначальника управления контроля за работой природоохранного комплекса, лесохозяйственной отрасли и проблем Чернобыля Комитета госконтроля Сергей Павликов. — А вскрылось это во время мониторинга.
Сама некрасивая ситуация произошла 3 апреля этого года в Ивацевичском и Кабаковском лесничествах. Пока известно о трех пожарах в лесу, о которых руководители предпочли умолчать. Специалист КГК знает, как было дело, в деталях. Когда огонь перебросился с сухих веток и травы на деревья, его пытались потушить. Однако после ликвидации пожаров акты о них не составлялись, информация в соответствующую книгу учета не вносилась. Ну и подсчет потерь, естественно, не велся. В Брестское государственное производственное лесохозяйственное объединение местные также решили ничего не сообщать — чтобы не лишиться премиальных, не выполнив показатели по охране леса от пожаров.
В общем, искать причины произошедшего и виноватых в лесхозе не стали. Как не стали и рассчитывать причиненный окружающей среде вред. Между тем серьезные последствия — повреждение живого напочвенного покрова и лесной подстилки, корневой системы и стволов деревьев на высоту до 6 метров — не оставляли времени на раздумья. И решение было найдено — рубить! Назвали это сплошными санитарными рубками. Начали с контура, «прорисованного» огнем, и концы, как говорится, в воду. В выданных же для этого разрешениях говорилось, что причиной рубки сосновых насаждений стал не пожар, а стволовые вредители.
Финальным этапом, после которого вряд ли удалось бы выяснить, что произошло на самом деле, должна была стать сплошная рубка. В помощь — уникальные высокопродуктивные машины для лесозаготовки — харвестеры и форвардеры. Однако здесь вмешался госконтроль, успев приостановить уже начавшуюся вырубку.
— Работниками КГК и представителями Брестского ГПЛХО при обследовании лесосек доказана необоснованность назначения и проведения сплошных рубок, поскольку заселения стволовыми вредителями не было. — Сергей Павликов рассказал, что Ивацевичскому лесхозу рекомендовано устранить нарушения. Кроме того, после проверки Министерством лесного хозяйства юридическое лицо привлечено к административной ответственности со штрафом в 200 базовых величин. Представители лесхоза тоже не стали отрицать, что виноваты. Директор, главный лесничий и инженерно-технические работники, а также лесничие привлечены к дисциплинарной ответственности.
В целом анализ по Брестской области показал, что между государственным производственным лесохозяйственным объединением, лесхозами и местными органами власти нет грамотного сотрудничества для того, чтобы вовремя запрещать гражданам посещать леса в случаях, когда есть реальная угроза пожаров. Например, к моменту введения такого запрета на Брестчине на 26 апреля этого года в лесном фонде области произошло более 110 лесных пожаров на общей площади 850 га.
Читать все новости
Ох уж этот короед! Этот маленький тиран может натворить немало бед. Но, как оказалось, жучок — существо универсальное: им можно прикрыться даже тогда, когда надо скрыть огромные потери от лесных пожаров. Так недавно поступили, к примеру, в Ивацевичском лесхозе: мол, это насекомое виновато в том, что пришлось рубить 10,8 гектара леса.
— Поскольку насаждения были сильно повреждены огнем, руководство лесхоза попыталось их полностью вырубить, сославшись на усыхание из-за короеда, — прокомментировал мне ситуацию замначальника управления контроля за работой природоохранного комплекса, лесохозяйственной отрасли и проблем Чернобыля Комитета госконтроля Сергей Павликов. — А вскрылось это во время мониторинга.
Сама некрасивая ситуация произошла 3 апреля этого года в Ивацевичском и Кабаковском лесничествах. Пока известно о трех пожарах в лесу, о которых руководители предпочли умолчать. Специалист КГК знает, как было дело, в деталях. Когда огонь перебросился с сухих веток и травы на деревья, его пытались потушить. Однако после ликвидации пожаров акты о них не составлялись, информация в соответствующую книгу учета не вносилась. Ну и подсчет потерь, естественно, не велся. В Брестское государственное производственное лесохозяйственное объединение местные также решили ничего не сообщать — чтобы не лишиться премиальных, не выполнив показатели по охране леса от пожаров.
В общем, искать причины произошедшего и виноватых в лесхозе не стали. Как не стали и рассчитывать причиненный окружающей среде вред. Между тем серьезные последствия — повреждение живого напочвенного покрова и лесной подстилки, корневой системы и стволов деревьев на высоту до 6 метров — не оставляли времени на раздумья. И решение было найдено — рубить! Назвали это сплошными санитарными рубками. Начали с контура, «прорисованного» огнем, и концы, как говорится, в воду. В выданных же для этого разрешениях говорилось, что причиной рубки сосновых насаждений стал не пожар, а стволовые вредители.
Финальным этапом, после которого вряд ли удалось бы выяснить, что произошло на самом деле, должна была стать сплошная рубка. В помощь — уникальные высокопродуктивные машины для лесозаготовки — харвестеры и форвардеры. Однако здесь вмешался госконтроль, успев приостановить уже начавшуюся вырубку.
— Работниками КГК и представителями Брестского ГПЛХО при обследовании лесосек доказана необоснованность назначения и проведения сплошных рубок, поскольку заселения стволовыми вредителями не было. — Сергей Павликов рассказал, что Ивацевичскому лесхозу рекомендовано устранить нарушения. Кроме того, после проверки Министерством лесного хозяйства юридическое лицо привлечено к административной ответственности со штрафом в 200 базовых величин. Представители лесхоза тоже не стали отрицать, что виноваты. Директор, главный лесничий и инженерно-технические работники, а также лесничие привлечены к дисциплинарной ответственности.
В целом анализ по Брестской области показал, что между государственным производственным лесохозяйственным объединением, лесхозами и местными органами власти нет грамотного сотрудничества для того, чтобы вовремя запрещать гражданам посещать леса в случаях, когда есть реальная угроза пожаров. Например, к моменту введения такого запрета на Брестчине на 26 апреля этого года в лесном фонде области произошло более 110 лесных пожаров на общей площади 850 га.